“我爸是李刚”是个误会?一场关于李刚儿子原话的争议——你不从事这个行业,请尊重他们的工作


最近,有一条状态在人人网上特别火(已被转发六千次以上,但由于原PO主删掉了这条状态,具体数据无法考证)。这条状态是这样说的:

张瑀绯: 李刚儿子原话说的是:"先打120,救人要紧,我爸是李刚,我跑不了的"。 我有点震惊,你们呢?”

这条状态是由一个叫张瑀绯的女生发布的,目前已被她本人删除。根据她个人主页上的声明显示,这条状态是她从网上转发过来的,并不是她原创,她只是个转发者。

【举证:没图说个JB】

 

但就这样一条毫无凭据转发的状态,在人人网上引起了波澜。而且不少公共主页也跟着转发,一时间从网上流言四起,大有为李刚案翻案之势。大家纷纷谴责新闻媒体颠倒黑白、新闻从业者为了出风头夸张报道、新闻报道不可信、媒体断章取义、媒体无耻、媒体借机炒作等等。

【举证:没图说个JB】

“我觉得心里一阵酸:中国媒体,你是有多能颠倒黑白”

 

一个叫做“大学生”的page(将近30万粉丝)发了这条状态,转发者盛赞:这才是符合逻辑的原话。

 

 

 “我表姐和他一个学校,他平常为人很低调。。。”——所以他说的原话是真的?


 

 “原来原话是这样的,可见炒作多厉害。”又一Page转发,该公共主页有32万粉丝。

 

在转发过程中,出现了一位前新闻工作者(作者自己称他在京华时报实习过,现在转行了,已经不干记者了),叫年骅,称他在京华时报工作的时候就已经知道了这起虚假报道,而且“所有新闻行里的人都知道”。而且中宣部和新闻版署还批评了当时的报道媒体,所有的实习记者都被辞退,整个新闻行业大整风。(我本来以为这条状态是有人出来钓鱼的,就很生气,找到了原po主的页面。然后发现这不是在钓鱼,楼主在很一本正经地讲述。)

               

 

在这位前新闻工作者的辅证下,李刚儿子的原话貌似确凿无疑,他遭遇了无良记者的炒作报道?

 ——且慢,让我们重新回到两年前,2010年10月16日的那个晚上,听听李刚的儿子李启铭到底说了什么?

我当然没有能力穿越回到两年前去事故现场录音,我只能找到当时报道这件事情的两位记者:王克勤、冯军所留下的文字,以辨真假。下面我们来读一篇王克勤博客里的文章:《“我爸是李刚”案庭审前后》以下为文章节选:

 

李启铭撞人被拦截后是否说过“我爸是李刚”这句话?

李启铭在法庭上接收询问是否说过“我爸是李刚”时,表示“记不起来”;但学校保安证言称,李启铭确实在保卫室说过此话。

2010年10月25日,我(王克勤)和冯军发表了《河北大学校园“飙车案”调查》。我们采访到的几位目击者形容肇事司机当时很“嚣张”,下车时“一身酒气”,甚至和门卫“有说有笑”。同学质问“把人撞了还这么淡定?”“碍你们什么事?”司机回答。司机说:“看把我车刮的……我爸是李刚。”几位目击者称,以上两句话肇事司机确实说过。

我相信,两位当事记者的案审记录要强于一个前新闻从业者道听途说的坊间传言。如果两位当时记者的文字都不可靠,司法机关的庭审记录总不能说没有说服力吧?而至于年骅所说的“所有的实习记者都被辞退,整个新闻行业大整风。”我的好友@郭琛也提到:“事后实习记者没有被辞退,也没有在新闻行业内整风,报道这个案子的实习生,中国青年政治学院的冯军,获得了当届南都新闻奖学金的一等奖。”

至于最早的那句留言, 称李刚儿子原话说的是:"先打120,救人要紧,我爸是李刚,我跑不了的",我找不到源头,不知道是谁抛出来的言论。而这样的流言竟然被这么多网友相信,并借此嘲讽新闻记者没有职业道德、借机炒作云云,真令人心寒。

这些网友不知道,记者和律师为此付出了多少努力,李刚案当初的审判有多么曲折。下面这些文字,仍然摘自王克勤的新浪博客:

据1月26日正义网报道,望都县法院开庭公告称,此案将公开审理;但许多媒体要求旁听时,却被以“法庭太小,无旁听席位”的理由“委婉”拒绝。

1月25日下午,40多名记者要求旁听此案。保定市两级宣传部门将记者们统一安排在当地最好的尧韵大酒店,并派出大量人员为记者提供“一对一服务”。

《河北大学“10﹒16”案件媒体记者服务指南》记载:工作人员将为来访记者提供全程服务,请记者与专职人员保持联系。

因为是“公开审判”,保定市政法委和市委宣传部便与新华社、河北日报、保定日报等5家媒体达成“秘密协议”,让这5家媒体各派一名记者参加旁听,以示“公开审判”,但报道时必须采用其提供的新闻通稿。

没有得到旁听允许的媒体只能在庭外守候,甚至撤回记者。比如人民网派出了以法治版主编为首的十人采访团队,但庭审前晚因各种原因撤回。

中央电视台也派出了十人采访团队,但因无法进入法庭现场,将停放在法庭外的直播车开走。

关于李刚儿子原话到底是什么,如果你稍微有点智商,肯定能判断出那段流言的真假。“先打120,救人要紧,我爸是李刚,我跑不了的”——即使你不知道记者的取证、新闻报道,想象一下当时的场景,这句话从逻辑上都是说不通的—— 【李启铭撞人后没有停车,继续行驶,返回的时候被拦下,这是板上钉钉的事实,在这个基础上“先打120,救人要紧,我爸是李刚,我跑不了的”这句话怎么还能有人信呢?(via 王晓路)】这位PO主,自己转发后毫无新闻从业人员(至少以前是吧?)的责任感,认为自己在告诉大家真是的新闻环境,提醒大家小心被媒体忽悠……请,好自为之吧。

 

 

王记者今天说了: “不求改变中国,只求无愧于心。这一直是我的生活态度,所以能否看到社会变革之实现并不重要,关键在于每一个人在变革之前能否真实地去生活。现实生活中的友人和同事多大抵如此,唯有朴素的愿望和清澈的信念而已。王烁昨天说编辑部收到七位访民送来的锦旗。此前财新一篇关于黑监狱的报道引发所涉地方政府关注,负责官员赴京,七位访民人身限制得以解除,其中包括一位年过八旬的老太太。新闻撬动变革,有点是点。我转发微博时说,能和一群有着美好信念的人在一起工作是幸福的。其实我的信念只为自我救赎而已,无关他人。”

 

你如果从事这个行业,请无愧自己的良心。你如果不从事这个行业,请尊重他们的工作。

【附】“我爸是李刚案”案情概要

2010年10月16日,李启铭在河北大学工商学院内醉酒驾驶,把两个女生撞飞,却没有下车,而是继续前行。在返途中,李启铭被学生和警卫人员拦截。多名目击者对媒体记者证实,在事故现场,李启铭说出“我爸是李刚”这一句话。

2010年10月17日,李启铭被行政拘留,次日被转为刑事拘留。

10月24日李启铭被以涉嫌交通肇事罪批准逮捕。后来,“因案情复杂”,检察院决定延长审查起诉期限15日,“因部分事实不清”,又退回公安机关补充侦查。

2011年1月7日,李启铭被望都县检察院以涉嫌交通肇事罪提起公诉。

2011年1月26日,望都法院“公开审判”李启铭,将择期宣判。

《中华人民共和国刑法》第133条规定:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。


相关文章:【“我爸是李刚!” 的背后故事】——什么是谣言?什么又是真相?(希望大家好好看下这篇文章。)
这篇写的比我这篇写得好,我收集证据很有限。李启铭原话到底怎么说存疑,但那个造谣贴肯定是错的。而有人以自己新闻工作者的资历去佐证、传播谣言,这是很没有职业道德的行为。我承认,不是每篇新闻报道都客观公正,不是每个记者都高风亮节,药家鑫案、南加州枪杀案引起的争议大家都知道,但争议不代表这些是谣言或者假新闻,新闻引起争议,可能是记者写作片面、调查不周,但通过不断的媒体指正和更多报道,真相终会越辩越明。我生气的是有些人不辨真假就传播明晃晃的谣言,还添油加醋,这真的不是大丈夫所为。

版权声明 

  作者:杨光明.robot
  原文链接:http://cli.gs/7jym4p5
  是否已授权本站转载: 已授权


注:本站不提供结论只提供思路。结论会因更新的证据而修正,思路不会。若对本文有异议,欢迎投稿.

非特别注明,本站文章及配图转载自网络,据CC BY-NC-ND 2.5协议传播.

若本站的转载侵犯了您的权益,请随时联系我们。若转载本站原创文章,请注明出处.

.