哪所大学邀请达赖喇嘛去演讲中国就取消对它的学位认可?


毛**Dia【注:当事人已辟谣,隐去其名称】 : 草泥马!!!达赖要来我们学校!!!尼玛的,上次达赖去加拿大个B学校,结果中国TNND五年没承认那学校的学位!!我RNMD达赖!!老子的书要白读了!!!草泥马,有木有!!!


分析:
达赖喇嘛在大陆互联网上是敏感词,在Google搜索中会直接结果重置,因此流言发布者更容易利用“信息不对称”将不尽准确的消息进行传播。 原文传递的直接信息如下:

1.达赖曾造访(如果你根红苗正,请自行替换为“窜访”)过某加拿大的高校;

2.中国政府取消了对该所高校的学位认可作为惩罚;

3.直到5年之后才继续承认该所高校的学位;

原文传递的间接信息如下:

4.一旦达赖造访一所大学,中国政府将在一定期限内不再承认该所大学的学位;

5.因为达赖将要造访原作者的大学,故原作者的学位很可能会不被中国政府所承认。

因为笔者与原作者非直接人人好友,并不能看到他的详细资料,不能确定他现在所在的高校及国家。但仅就常识及目前所知的新闻报道,可知此流言夸张成分居多,不足为信。且原作者一黑黑两个,达赖喇嘛与贵党同时躺枪。

以常识而论,中国现在日益成为一个负责任的大国(如果你对此表述不满,请自行替换为“中国以前在国际上相当的不负责任,现在好一点了”),这种小家子气且极易引起争议的行为不太符合常识。取消学位认可是很重的指责,是将对方直接视为“野鸡”大学了。一方面,对方学校必然会严正抗议;另一方面,这也容易成为一起外交事故,给西方反共媒体以口实。在稳定和声誉压倒一切的当下,很难想象政府或者教育部仅仅因为达赖造访就出此下策。再者,想必达赖不会仅造访过一所大学,难道每一所大学都会被取消学位?这显然是荒谬的。

以搜索到的新闻报道而言:

因授予达赖荣誉学位 加大学称遭中国“封杀”

http://world.huanqiu.com/roll/2010-02/713461.html

据(2010年)2月9日出版的《环球时报》报道,加拿大《卡尔加里先驱报》4日爆料称,中国教育部已取消对加艾伯塔省卡尔加里大学的文凭承认,此举可能与该大学去年授予达赖荣誉学位有关。

报道称,卡尔加里大学官员于去年12月发现,该大学被中国教育部从官网上“移出”。卡尔加里大学发言人科琳•特纳2月3日发表声明称,希望此举“不会影响在读和已毕业中国学生的前途”。据了解,卡尔加里大学约有600名来自中国内地和香港的学生。

《卡尔加里先驱报》认为,此事可能是中国的“报复”。报道称,去年4月中国驻卡尔加里总领馆曾警告该校“不要授予达赖荣誉学位”。然而,尽管达赖未亲临该校,该校仍在去年9月30日授予达赖“荣誉法学博士”学位。报道称,中国驻卡尔加里总领馆拒绝就此事作出解释。

2月7日,《卡尔加里先驱报》再次发表文章,指责中国“小肚鸡肠”、“不顾本国600名年轻人的前途”,“有那么多大学授予达赖荣誉学位,却选择了弱小的卡尔加里大学开刀”。文章还呼吁艾伯塔省不应“自降身份”,应当以牙还牙地对中国大学实施报复。

《环球时报》记者5日从中国教育留学服务中心相关人士处获悉,中国教育部从未针对某一学校取消过“学历认证资格”。该人士表示让记者可以留意,官网上没有发布过“任何针对某一学校取消认证资格的消息”,教育部留学服务中心是针对留学生个体进行认证服务的部门,留学生学习经历真实有效、各项程序齐全即可办理有关认证服务。但该人士强调其不代表官方观点。

《环球时报》记者8日登陆中国教育部涉外监管信息网,在“推荐高校”一栏,发现的确没有卡尔加里大学。记者随后再次联系教育部,有关人员表示,稍后会作出正式答复。(本报驻加拿大特约记者 陶短房 本报记者 李洁思 王盼盼)

根据新闻可知:

1.原作者的叙述不算完全的空穴来风,但几乎完全失实;

2.中国教育留学服务中心相关人士的回应是:

中国教育部从未针对某一学校取消过“学历认证资格”

3.在中国教育部涉外监管信息网的“推荐高校”一栏的确曾没有过卡尔加里大学,虽然解释很官方,不排除中方对此有过小动作,但很明显,这并不意味着取消对其的学历认可;

4.即使中方对此有过小动作,并不只是因为达赖造访过该校,或做过演讲,而是因为在“中国驻卡尔加里总领馆曾警告该校“不要授予达赖荣誉学位””后该校仍授予了其荣誉学位;

5.原作者的“五年没有承认”不可信,事发2010年,不应该用过去时来进行描述;

另外一处可供参考的资料来自卡尔加里大学的百度百科(注:该段资料未注明出处,笔者也未查到出处,故不对其真实性担保,仅存一说)

http://baike.baidu.com/view/608330.htm

加拿大温哥华使馆回答了卡尔加里学生的问题,对于归国学位认证,目前还是可以认证的。前段时间由于政治问题,卡尔加里大学从教育部官方网站的推荐国外院校当中剔除,但是归国学位认证还是可以的。所以,从实质上来说,这次政治事件完全没有对卡尔加里的留学生造成影响。

一部分留学申请者为了打击竞争对手,散布谣言,说卡尔加里大学不能够学位认证,但是这种当心完全是多余的。剔除推荐名单时间段中,还有中国的博士生去卡尔加里大学读博士,是通过国家的留学公派走的

综上,无论是正规新闻报道,还是小道消息,均不支持原作者发布的信息。此外,达赖曾于2011年造访过UC San Diego和SDSU,并做演讲,但未有教育部取消其学位认可的新闻或传闻。

 


结论(2012.8.29):
如果没有更新的证据,原作者发布的信息不属实,会对受众造成误导。

 


更新(2012.8.29,13:57)
当事人已在本网页的留言区的说明:

好吧,我就是原作者,我必须做出以下几点澄清:
1、我并没有将我的言论作为公共言论使用。我的所有状态阅读权限仅限好友圈。
2、我已将该状态删除,并在此为该状态带来的负面影响诚挚致歉。
3、在未得我同意的情况下,该文章引用我所在的网络地址,对我以及我的亲友的日常生活都造成了一定的影响。希望该文章作者能够重视这一点。
以上是我的全部态度,再次为这次吐槽带来的风波向大众致歉。也请各位网友停止转发此条状态。
此致,敬礼。

 

 

对比留言者个人信息的超链接,显示确实是原作者,能在第一时间做出澄清,值得欣赏。但对第3点,笔者表示略不认同:

其一,笔者是在今天早上(2012.8.29)上人人网时在自己的时间线上看到的转发,但笔者并非原作者的好友,所以阅读权限仅限好友圈似乎并不成立;

其二,笔者同时在自己的微博上看到了这条消息的转发,经@互联网的那点事 ,@刘春 ,@王冉 等大佬的转发,转发量已近15000条;

其三,写驳论文章,引述资料时必须要尽量保证来源可靠,以及标注来源。望理解。

但鉴于原作者已然做出澄清,故将引用中的原作者网络地址除去。

另外,有趣的是,发布者已在第一时间删除了微博,但以“老子的书要白读了”为关键词检索微博,见这里,会发现很多条记录,多是没有注明出处的抄袭者。这也许是互联网时代我们必须面对的:一条信息发布在网上后,很难真正的被删除。也许过不多久,还会以某一变种重返。此外,似乎失实夸张的表述更容易传播的广。

 (变种已然产生,原状态中没有“还有半年毕业了!”的表述 )

版权声明 

  作者:吴恒
  原文链接:本站首发
  是否已授权本站转载: 已授权


注:本站不提供结论只提供思路。结论会因更新的证据而修正,思路不会。若对本文有异议,欢迎投稿.

非特别注明,本站文章及配图转载自网络,据CC BY-NC-ND 2.5协议传播.

若本站的转载侵犯了您的权益,请随时联系我们。若转载本站原创文章,请注明出处.

.