关于本站

我想做一件有趣的事,和一群有趣的人。找到这群人,是我写这篇文章的原因。

 

我希望做一个网站,推广分析流言的文章。

 

“流言”并非“谣言”:“流言”是指尚未完全证实是真或者是假的言论,只有当“流言”被证实是假的时才算是“谣言”。证实或证伪的过程需要靠事实和逻辑,我希望能收集这样一批高质量的文章,让读者也能掌握这种思维模式,从授鱼到授渔。

 

关于流言分析,我最爱的是Discovery频道的MythBusters,中文译名为“流言终结者”。他们对流言的做法简单粗暴:设计科学的实验直接验证。因此得出的结论让人心服口服,事实胜于雄辩。相比而言,果壳网的“谣言粉碎机”虽然也很有说服力,但更多的是通过公式、论文来进行推演,颇似纸上谈兵版的“流言终结者”。美中不足的是,这两者均致力于自然科学知识的“辟谣”,对人文知识中的“流言”关注不够。而后者的传播范围和危害性一点不逊于前者,因此,本站定位于关注人文知识中“流言”。

 

自然科学和人文科学有着天然的鸿沟,最直接的区别是前者客观后者主观,前者可以反复试验而后者不可以。因此前者的结论通常是一锤定音的,比如“地球围绕太阳转”,完成了从谣言到常识的华丽逆袭后就几乎再没受到质疑。但人文知识不同,因为难以场景重现因此很难有共识,比如“周总理死后联合国有没有破例降半旗”,不同的人会有不同的看法,要彻底说服对方很难。

 

因为人文知识的这一特殊性,所以本站有着非常谨慎的自我定位。即不提供答案,只提供思路。因为答案会随着更新的证据而修正,但思路不会。本站不敢自诩为“谣言粉碎机”,因为本站的目的不是消灭谣言,而是试图与作者和读者一起,探索出一套鉴别流言真假的思路。本站亦不敢自诩为“流言终结者”,因为本站并非致力于终结对流言讨论,而是恰恰相反,希望能够抛砖引玉,引起对流言的讨论,兼听则明。希望本站每篇文章的留言区能比正文更有亮点。

 

本站将命名为“流言研究中心”。

网站域名是www.newsooxx.com,不用解释,你懂的。

网站LOGO如下图,我改绘自Kanizsa triangle,青白红黑。寓意挺多的,以后慢慢再说。

 

 

网站全称的LOGO还没有设计,有志之士可试试手,多谢。

人人网:http://page.renren.com/601522304

 

新浪微博:weibo.com/newsooxx

腾讯微博:http://t.qq.com/newsooxx

微信:wwwnewsooxxcom

 

本站的发展规划分为三个阶段:早期是以文摘为主,多为转载,但同样欢迎投稿;等影响力渐大后希望能吸引更多的青年才俊的加盟,多一些原创;成熟期将以原创为主,并有着高质量的回复。

 

因此第一期招募的志愿者是以编辑为主,主要任务是荐稿。如果你和我一样,平时长期晃荡在各社交网络,以阅读资讯为乐,看到好的分析文章会拍案叫绝并希望有更多的人读到,那么,一块来吧。具体的形式我还没有想好。有意者可以先发个邮件给我,我们可以集思广益的商量下,邮件地址为newsooxx.com[@]gmail.com(去掉“[ ]”即可)。

 

 

 

—————————————————

几点说明

 

 

一、掷出窗外

 

2012年9月15日发生的所谓抗日游行,以爱国之名砸日本车、洗劫商店,对我刺激很大,“今天,大陆各地民众自发上街,用实际行动向香港人展示国民洗脑教育的危害。”(@hnjhj:)

 

虽然我在人人网上看到好友们的态度多是平和的和理性的,但我深知,我们都是一小撮,正是因为如此我们才成为好友的。看着那些“爱国暴民”的“壮举”,我觉得有必要做些什么了。

 

我决定从今天开始,重心不再在“掷出窗外网”,不再在食品安全,因为我认为精神的地沟油比真正的地沟油危害更大,我颇能理解百年前鲁迅弃医从文的决定。中国的食品安全问题是很严峻,我也将继续为之搜集曝光新闻,为这个时代存档,但我能做的也仅限于此了。解决中国的食品安全问题,或者从上至下,建立完善的法律制度;或者从下而上,让商人流淌着道德的血液,这些都是在我能力范围之外的事情。

 

在食品安全问题上,我能做的很有限,只能寄希望于唤起更多人的关注然后想出办法来。但如“流言研究中心”这样的网站,我能做的有很多,读者能直接受益。将精神上的垃圾食品掷出窗外,这个我更擅长,也更有意义。

 

 

二、缘起

 

大约半年前就想做这个项目了,原计划是在毕业前做出来,当成自己的毕业礼物。但之后很偶然的原因“掷出窗外”重新被关注,精力有限于是把这个计划顺延。直到今天,2012年9月15日的第二天,上午考完托后,我觉得不该再拖下去了。原计划是做一个反思教育的平台,但因为现在我还要背单词,时间有限,所以打算分几个阶段,一步一步来。“流言研究中心”是第一阶段的目标。

 

项目缘起和自己的经历有关。我非常确信,如果不是在多年前在燕南社区、猫眼看人长期读帖子长见识,今天我将还是一个坚定的认为购买日货就是卖国的少年,还会自制“抵制日货”的图标设为桌面背景。因此,我挺能理解昨天那些自认为“爱国”的年轻人的心态,谁年轻的时候不曾 “愤青”过。

 

这不全是我们的错,我们从小所接受的教育并不鼓励独立思考,本该培养公民意识的思想道德课常被用于灌输不容置疑的政治观点并拒绝讨论,这是一个让人不安的现实。我曾很认同李硕的一个观点:洗脑式的教育是工业级别的、流水线式的大规模生产,而洗正常是手工作坊式的,因此任何试图以个人之力完成启蒙的努力都是徒劳。确实有道理,本周《南方周末》刊有一篇《钱理群“告别教育”》,读毕必有此感。但我认为还没有到真正绝望的地步,因为,还有互联网。

 

互联网改变了、改变着也定会将改变中国。互联网的本质是信息的自由流通和分享,我相信,只要愿意,一个接触网络的年轻人肯定可以找到启蒙所需的所有材料,即使有墙,毕竟当下已是一个有Google和Wikipedia的时代。所谓启蒙,在我看来,当是价值观多元、能平和的接受不同意见、能理性的探讨问题以及公民意识等等。我希望自己能尽微薄之力,和一帮志同道合的朋友,打造一个网络平台,为有这样想法的年轻人提供一些便利,也让自己学到更多的知识。

 

 

三、愿望

 

成为网站的志愿者是有风险的,这个网站会被相当多的人评论为:“无聊”、“有病”、“SB”等。我在类似的文章中收到了很多这样的评论,被SB称为SB其实是一种荣耀,集齐一万个就可以召唤神龙。所以这个网站的目的之一还在于,我希望这群SB眼中的SB能有个地方抱团取暖,至少在这里,你可以和一群说理的人讲道理,至少在这里,SB浓度会比较低。

 

题目中的“兄今为薪,我当为釜” 改自 “我今为薪,兄当为釜”。显然,那些群情激昂的爱国暴徒会自认为是爱国,也许确实是,但这种爆竹式的爱国我实在学不来,我只能以我擅长的方式爱国了。

 

我是一个不可救药的怀疑论者,我不知道是因为历史学影响了我,还是因为如此我选择了历史学。怀疑论(不是“阴谋论”,完全不一样),在我看来,是指拒绝任何不给出证明过程的结论以及开放的心态接受新的观点并愿意根据最新的证据随时修正自己的看法。我希望这个网站能成为怀疑论者的家园。

 

吴恒

2012.9.16

 

相关阅读:

《测试说明》

《掷出窗外网关于停止站方更新的说明》


注:本站不提供结论只提供思路。结论会因更新的证据而修正,思路不会。若对本文有异议,欢迎投稿.

非特别注明,本站文章及配图转载自网络,据CC BY-NC-ND 2.5协议传播.

若本站的转载侵犯了您的权益,请随时联系我们。若转载本站原创文章,请注明出处.

.